Категорії «Новини судової практики»

Органи опіки та піклування надають згоду на відчуження будинку, квартири, лише якщо таке відчуженння здійснюється батьками або особами, які їх замінюють (висновок ВС у справі 385/1598/18)

що органи опіки та піклування надають згоду на відчуження будинку, квартири, лише якщо таке відчуженння здійснюється батьками або особами, які їх замінюють.

СТЯГНЕННЯ КОШТІВ ЗА ДОГОВОРОМ ПОЗИКИ

При вирішенні питання про стягнення заборгованості  за договором позики з урахуванням розписки, яка підтверджує передач коштів, Суди мають дослідити: виявляти справжню правову природу укладеного договору, незалежно від найменування документа, наявність в договорі позики посилання на додатки (розписку  чи заявою про отримання грошових коштів) надати правової оцінки тому, чи були передані позичальнику у день укладення договору грошові …

Відносини з фактичного користування земельною ділянкою без укладеного договору оренди – позиція ВС

до моменту оформлення власником об`єкта нерухомого майна права оренди земельної ділянки, на якій розташований цей об`єкт, відносини з фактичного користування земельною ділянкою без укладеного договору оренди та недоотримання її власником доходів у вигляді орендної плати є за своїм змістом кондикційними.

Збільшення розміру ≠ кількості позовних вимог

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №  922/404/19 постановою від 09 липня 2020 року визначив – під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового …

Припинення права особи на частку в спільному майні в усякому випадку не повинно завдати істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Аналіз указаних норм дає підстави для висновку, що припинення права особи на частку в спільному майні поза її волею за рішенням суду на підставі позову інших співвласників (співвласника) можливе за наявності хоча б однієї з чотирьох передбачених частиною першою статті 365 ЦК України підстав, проте таке припинення в усякому випадку не повинно завдати істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї, і за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Щодо можливості існування кількох виконавчих проваджень щодо одного боржника

одне виконавче провадження про примусове виконання щодо одного боржника незалежно від кількості судових рішень та юрисдикцій та незалежно від кількості стягувачів, діє лише стосовно державних виконавців

Поняття «спосіб» і «порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні.
Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем.

Якби апелянтом була не митниця, став би ВС на його сторону?

Під час оскаржувана ухвала винесена передчасно, оскільки апеляційний суд не вжив усіх можливих і залежних від нього дій з метою забезпечення реалізації наданого учаснику справи права на її апеляційний перегляд, оскільки не перевірив й не переконався в тому, що особа, яка подала апеляційну скаргу, належним чином та своєчасно повідомлена про виявлення недоліку апеляційної скарги та постановлення ухвали про залишення останньої без руху

Для тих, хто не зовсім розуміє правову позицію ВС з першого разу, у справі № 913/210/18 спеціально повторено колегією суддів Касаційного господарського суду:

При виникненні в іншої особи права власності на жилий будинок, будівлю або споруду (відповідно до договору, який містить необхідні за законом істотні умови), право попереднього власника або користувача припиняється в силу прямої вказівки закону без припинення у цілому договору оренди земельної ділянки, відповідно, новий власник об’єкта нерухомості, якому переходить право оренди, набуває права оренди за чинним договором оренди, а не у порядку повторного надання земельної ділянки, тобто має місце заміна сторони у зобов’язанні, і що після відчуження об’єктів нерухомості позивачі не повинні сплачувати орендну плату за земельну ділянку, користувачем якої вони вже не є, а зобов’язання з такої сплати автоматично виникає у нового власника нерухомості